译者注：本文原宣布自Status，作者是Natalie Korach，文中数据均到原文发稿前（9月8日），文中观念与译者及渠道无关。

原标题：ESPN的鲍尔默之殇

这家迪士尼旗下的体育电视网络渠道，对一篇荣获普利策奖的报导提出了质疑，而正是那篇报导导致了NBA联盟历史上最严峻的处分。Status得悉，一些职工对这一作业感到懊丧，称其为“灾祸”。

上个月，ESPN宣布了一篇有目共睹的报导，标题是“消息人士称NBA没有依据标明鲍尔默经过赞助商向伦纳德运送资金”。这篇文章由ESPN最受敬重的三位记者Don Van Natta Jr.、Baxter Holmes、Ramona Shelburne联合署名，并包含了ESPN的NBA内部人士Shams的报导。

三周后，这篇报导依然坚持着初次宣布时的原样——虽然它好像现已不再彻底符合作业的真实状况。上星期，NBA震动了体育界，对洛杉矶快船下达了联盟历史上最大的处分，其间包含对亿万富翁老板史蒂夫·鲍尔默的禁赛、掠夺选秀权，以及高达八位数的球队罚款。

Status得悉，在这样一个关键时间，这一作业为ESPN引起了许多不必要的负面重视，布里总部对其修改政策的质疑声四起。在ESPN内部，一些职工对这一作业感到懊丧，称其为“灾祸”，其间一人告知Status，这个夏天充满了非同小可的戏剧性作业，包含裁人和修改部重组。这也点着了ESPN与其一名前职工之间的严重联络，正是这位前职工的报导终究促成了这项判决，并且还因而荣获了普利策奖。

那位前职工正是巴勃罗·托雷，他花了将近一年的时间在他的播客节目《巴勃罗·托雷的发现》中打造这项查询，该播客由Meadowlark Media制造，并授权给《纽约时报》的体育刊物《The Athletic》。在NBA做出判决之后，托雷在沉冤得雪后的媒体巡回采访中，以不同的方法提出了一个尖利的问题：“为什么我的老东家要在没有问询我的状况下，宣布一篇削弱我报导可信度的文章，并且消息来源仍是那支我花了将近一年时间查询的球队？”

依照托雷的说法，也依据他自己的报导，ESPN是被人喂了稿子——一篇快船队供给的稿件，而快船队或许明知其内容不实。当被问及该电视网为何要这么做时，托雷在参与《丹·帕特里克秀》节目时提出了两种理论。“或许是由于这是你们现在仅有的阵地了，究竟在这个范畴的其他方面你们现已落花流水，”他暗示道。或许，他供认，或许ESPN的人“真的信任它”。

虽然ESPN在公共场所对此事坚持沉默，但ESPN的辩解者会指出，这篇报导并没有彻底过错，或许这便是ESPN没有在8月17日的报导中增加修改注或更新的原因。由沃奇尔·立普顿·罗森·卡茨律师事务所担任的NBA查询，并没有建立起直接的依据链，证明鲍尔默自己经过一家现已关闭的公司Aspiration向伦纳德运送资金。

一位知情人士表明，在那种布景下，ESPN的文章并不是为了清晰批驳托雷的报导，而是为了向读者供给联盟查询发展的最新状况，以及查询或许怎么收尾。

不过，这在很大程度上是一种技术性的辩解，并没有处理这样一个现实：ESPN文章的行文架构引导了读者以及其他记者，去质疑托雷花了将近一年时间构建的深入查询的报导。NBA官方敏捷对ESPN的报导进行了反击，称其包含很多严重不精确之处，这是对ESPN稀有的严峻批判，要知道他们每年都会转播大约80场NBA常规赛及其总决赛。而当联盟终究对快船下达处分时，这种行文架构再次受到了托雷等人的审视。

“这是干流媒体力气的一种表现，而我做了一年的报导他们却没有做，我一向对这个报导抱有的疑问是，为什么他们会心安理得地用这种方法来架构这篇报导，”托雷在谈及ESPN的修改决议计划时向《综艺》杂志说道。

在曩昔一周的屡次采访中，托雷也指出，ESPN在宣布一篇不可避免地会在NBA官方定论出炉前挑起体育媒体言论敌对的文章之前，并没有联络他。在该报导宣布后，托雷表明他向ESPN供给了一份声明，坚持他自己的报导。但ESPN从未将这一谈论增加到那篇报导中。

“这是一个谜，为什么ESPN或许阅读了咱们曩昔一年所做的一小部分作业，然后对自己说：‘这种对作业的架构，感觉比咱们都知道的那位前职工供给的更可信，哪怕他供给了多期有知情人士和书面依据支撑的节目。’”托雷说道。

当Status问及托雷对该报导的批判，以及为什么他的声明没有被包含在文章的更新中时，一位ESPN发言人回绝置评。

一位职工告知我，这篇为鲍尔默洗白的文章对ESPN来说是一个“令人为难的时间”。关于其他人来说，这件事现已逾越了一篇有争议的报导自身。它从头引发了人们对ESPN是否还有志愿进行急进查询性新闻报导的质疑，尤其是当这种报导有或许导致ESPN与其事务所依靠的工作体育联盟发生冲突时。

鉴于ESPN与托雷作为撰稿人和谈论员的长时间合作联络，值得注意的是，他们并没有签约作为托雷的首要报导载体的播客，该播客终究落在了The Athletic。相反，ESPN优先考虑了其与帕特·迈克菲等问题人物的联络，据报导，后者正在商洽一项价值数千万美元的新授权协议。

像托雷这样的查询报导对媒体周期有着严重影响，有时会给运动员、球队和工作体育联盟带来负面宣扬。这对ESPN来说具有内涵的复杂性，由于它的成功依靠于与联盟坚持杰出的联络，以取得转播授权和很多其他商业合作联络。

“跟着咱们与联盟‘同床共枕’，我的确感觉这类报导好像现已不那么受重视了，”一名前职工在谈到毫不退缩的查询性新闻时告知我。

该公司坚称，ESPN的修改独立性并没有为了与其记者报导的联盟之间的商业机会而献身。现实上，ESPN在2025年与NFL达成了一项商业协议，终究吸收了NFL电视网和其他数字财物，但它依然持续宣布描绘该联盟负面形象的报导，包含有关NFL球员面对缓慢创伤性脑病变危险的报导，以及在49人老板杰德·约克被捕后对他的曝光。

“在咱们的新闻事务和商业事务方面，咱们长时间以来一向实施‘政教别离’（指独立运作），这一点在今日仍在持续，”一位ESPN发言人告知Status。

但这或许无法彻底消除职工对未来的忧虑，也无法消除对ESPN是否有志愿出资那些应战其最重要商业伙伴的新闻报导的疑虑，尤其是在阅历了一个夏天的裁人、修改部重组以及撤销总修改职位之后。

“高层修改坚持以为修改自由是登峰造极的，”一位职工告知我。“但成果现已说明晰全部，不是吗？”